Consumidor que teve motor substituído terá abatimento proporcional do preço para compensar perda de valor de mercado.
A Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas decidiu, na sessão de 27/7, que o consumidor que adquiriu um veículo e, posteriormente, precisou de troca do motor e da alteração do registro tem direito a abatimento proporcional do preço, conforme o artigo 18, §1.º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor e com base no laudo pericial. A apelação cível n.º 0657284-28.2020.8.04.0001 foi relatada pelo desembargador Cezar Luiz Bandiera.
Depreciação do veículo e liquidação de sentença
O relator afirmou: “Assiste razão ao autor no tocante à depreciação do automóvel. O reparo técnico, por si só, não recompôs integralmente o patrimônio do consumidor, pois o bem passou a carregar uma ‘cicatriz’ documental que reduz seu valor de mercado”. A sentença originária da Comarca de Manaus, que havia negado o pedido, foi considerada desacolhida por ter ignorado a conclusão técnica pericial.
De acordo com o acórdão, o valor do dano material deverá ser fixado em fase de liquidação de sentença, considerando a diferença de valor de mercado entre um veículo “original” e um veículo com motor substituído e remarcado.
Em relação ao dano moral, o colegiado reduziu a quantia de R$ 20 mil para R$ 10 mil, a ser corrigida. A decisão buscou equilibrar a função punitivo-pedagógica da indenização com a vedação ao enriquecimento sem causa, seguindo a jurisprudência do TJAM aplicada a casos de vício do produto sanado tardiamente.
Responsabilidade civil ambiental
Em outro processo relatado pelo mesmo desembargador, a remessa necessária cível n.º 0603881-08.2021.8.04.4400, foi mantida a sentença de improcedência de ação civil pública ajuizada pelo Ministério Público na Comarca de Humaitá por conta do desmatamento de 136,47 hectares de floresta nativa.
O auto de infração do Ibama, datado de 11/5/2019, indicou uma pessoa como responsável, e essa pessoa figurou como ré no processo. No entanto, contratos particulares de compra e venda com data de um ano antes demonstraram que ela não era mais proprietária do imóvel à época do desmatamento. Embora o Cadastro Ambiental Rural ainda constasse em seu nome, o desembargador ressaltou que a transferência da propriedade imobiliária exige o registro do título no Registro de Imóveis.
O acórdão observou que a posse confere ao detentor poderes de fato sobre o bem, incluindo utilização, fruição e disposição, e que a responsabilidade ambiental pode atingir possuidores, além de proprietários. O relator citou a Súmula 623 do Superior Tribunal de Justiça, segundo a qual é admissível cobrar obrigações ambientais do proprietário ou possuidor atual ou dos anteriores, à escolha do credor, desde que haja comprovação do nexo causal.
No caso em julgamento, a prova apresentada demonstrou que o desmatamento ocorreu depois da transferência da posse, já sob o domínio dos adquirentes. Por isso, “não se vislumbra, portanto, nexo de causalidade entre a conduta da requerida e o evento danoso”, afirmou o desembargador, concluindo que admitir responsabilização nas circunstâncias apontadas equivaleria a criar responsabilidade objetiva desvinculada do nexo causal.
A sessão teve duração superior a sete horas, com diversas sustentações orais. A íntegra pode ser consultada em: https://www.youtube.com/watch?v=NbangXe-tr4
Foto: Patricia Ruon Stachon; Chico Batata (08/06/2026).
ASSESSORIA DE COMUNICAÇÃO SOCIAL | TJAM
E-mail: divulgacao@tjam.jus.br
Telefone: (92) 99316-0660
Assuntos nesse artigo:
#abatimentoproporcionaldopreco, #trocamotor, #alteracaodoregistro, #segundacamaracivel, #cezarluizbandiera, #codigodedefesadoconsumidor, #laudopericial, #danomaterial, #danomoral, #indenizacao, #comarcademanaus, #tjam, #desmatamento, #responsabilidadecivilambiental, #ibama, #humaita, #sumula623, #stj, #posse, #registrodeimoveis
Publicado em: 31/07/2026 às 14:13
